Vergessen Sie die Suppendosen, die durch ein Stück Schnur verbunden sind.Es gibt jetzt eine Möglichkeit, drahtlos zu kommunizieren, die nicht auf eine physische Verbindung … oder Funk angewiesen ist.Es handelt sich um eine Kommunikationsplattform, die Laser zum Senden von Daten verwendet, und zwar auf eine Weise, die praktisch jeder bauen könnte.Diese Methode zum Senden von Informationen ist nicht gerade neu, aber dieses Projekt ist eines der besten, das wir gesehen haben, das es für den durchschnittlichen Tüftler machbar macht.Ein Standardmikrofon und ein Audioverstärker werden verwendet, um die Signale an den Sender zu senden, der nur ein typischer Gartenlaser ist, den jeder für ein paar Dollar finden könnte.Einige LEDs verhindern, dass der Laser zu viel Strom erhält, und eine Solarzelle am Empfängerende entschlüsselt die Nachricht und gibt sie über einen weiteren Verstärker und einen Lautsprecher aus.Natürlich benötigen Sie Sichtverbindung, um dieses Kommunikationssystem zum Laufen zu bringen, aber solange Sie sich darum gekümmert haben, ist der Himmel die Grenze.Sie können unglaublich leistungsstarke Laser herumliegen finden, wenn Sie versuchen möchten, die Kommunikationsentfernung zu erhöhen, und es gibt überraschend wenige Einschränkungen beim Kauf anderer, die 1 W oder höher sind.Sie könnten die Reichweite leicht erhöhen, aber achten Sie darauf, Ihre Empfangsstation (oder Tiere, Pflanzen, Gebäude usw.) nicht in Brand zu setzen!Ist ein Laser im Grunde nur ein hochmonotoner Funksender?(was ich meine ist, sie sind beide Strahlungsquellen)Ja.Laser sind im Grunde nur extrem hochfrequente und stark gerichtete Sender.Sie können Optiken darauf (oder auf Ihren Empfänger) kleben, die im Grunde „Antennen“ sind, aber in der Optik nennen wir sie „Teleskope“.LASER steht für Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation und in diesem Zusammenhang wird das emittierte Licht als Strahlung betrachtet.Die Ausgabe eines Lasers ist jedoch spezifisch photonisch und kohärent.Die meisten anderen Formen der Photonenemission sind nicht kohärent und die meisten Strahlungsformen sind nicht photonisch.die meisten Formen von Strahlung sind keine Photonik?als bestehend aus Photonen?was gibt es noch?Protonen, Neutronen – Atomstrahlung.Was "Ist das nicht nur eine andere Form von Strahlung" angeht, so geht dieses Argument weiter zu "Haben Protonen irgendeine Masse?"An diesem Punkt gebe ich auf, da die traditionelle Theorie „nein“ sagt und moderne Erwartungen „ja“, aber kein Beweis sind.Ich denke, Sie meinen „Photonen“, nicht Protonen.Die Ruhemasse eines Protons beträgt etwa 940 MeV/c^2.Für die invariante Masse müssen Sie die Gleichung e^4 = m^2v^2 + m^2c^4 lösen, die Einsteins Energie-Masse-Äquivalenzgleichung unter Berücksichtigung des Impulses ist.Photonen sind masselose Eich- (d. h. sie sind Kraftträger) Bosonen (d. h. ganzzahliger „Spin“).Sowohl Theorie als auch empirische Beweise zeigen, dass Photonen keine Masse haben.Photonen werden von der Schwerkraft nicht beeinflusst, weil sie Masse haben, sondern weil die Schwerkraft die Raumzeit verzerrt.Es ist ähnlich, wie Wasser den Weg des Lichts verzerrt.Wenn Sie beispielsweise einen Laser durch ein trübes Aquarium strahlen und aus einem senkrechten Winkel darauf schauen, zeigt er einen „gebrochenen Strahl“.Ein Beweis dafür ist, dass, wenn das Photon Masse hat, es auch eine endliche Reichweite hat und wir daher kein Licht vom Ende des Universums sehen würden.Zum Beispiel haben sowohl die starken als auch die schwachen Eichbosonen Masse, und ihre jeweiligen Kräfte haben eine extrem begrenzte Reichweite, weil sie zerfallen.Teilchenphysik ist ein sehr interessantes Thema, wenn Sie neugierig sind, machen Sie weiter und nehmen Sie alles auf.Hmmm.Ich denke, dass alle EMR aus Photonen verschiedener Wellenlängen bestehen.Ist ein Neutronenstrahl eine Form von Strahlung?Ich versuche, den Sinn Ihrer Aussage zu verstehen.Protonen haben absolut Masse.Klassische Physik oder Quantenphysik, das spielt keine Rolle.Meinten Sie „Haben Photonen Masse?“?Nichtthermische Neutronen gelten als Strahlung und können genau wie Photonen nach Energie getrennt werden.Aber Neutronen haben per se keine „Wellenlänge“.Aber sie haben eine thermische Schwingung, die auf ihrer Energie basiert, wie jedes andere massive Teilchen um den absoluten Nullpunkt herum.In diesem Fall kann „Strahlung“ alles sein, was von einer Quelle ausgeht.Es könnten Neutronen, Beta, Alpha, Neutrinos oder was auch immer sein.Ja, sie sind beide EMF.Die Wellenlänge des OP seines Laserpointers beträgt jedoch 650 Nanometer (rot).Sie können das in Frequenz umwandeln, wenn Sie möchten.Wo Licht Teil des elektromagnetischen Spektrums ist, vielleicht nicht so „monoton“?Theoretisch ja;in der praxis nein.Funkwellen senden Daten, indem sie ein Signal auf eine Trägerwelle modulieren.Um die Daten zu demodulieren, müssen Sie die Trägerwelle von den restlichen Daten trennen.Wir verwenden dafür relativ niederfrequente Wellen des elektromagnetischen Spektrums.Beispielsweise beträgt WLAN 2 GHz, was einer Trägerwellenlänge von etwa 30 cm entspricht.Sie benötigen eine Antenne, die etwa 1/4 dieser Größe hat (normalerweise), und da die Wellenlänge umgekehrt proportional zur Frequenz ist, benötigen Sie für eine herkömmliche Funkübertragung mit rotem Licht eine Antenne mit einer Höhe von 1,75 x 10 ^ -7 Metern um die ~440 THz Trägerwelle zu demodulierenDer aktuelle Rekord für die Funkübertragungsfrequenz liegt bei etwa 0..5 THz.Was Sie mit Lasern machen, ist so ziemlich das Verwenden des Lichts als digitale (oder in diesem Fall analoge) Quelle, das im Wesentlichen das ein- und ausschaltet, was normalerweise die „Trägerwelle“ (der Lichtstrahl) wäre, um die Daten darzustellen .Sie können die Amplitude des emittierten Lichts linear modulieren, um auch Informationen zu liefern, im Gegensatz zu einem (digitalen) Ein-Aus-Signal mit zwei Zuständen.Sauber.1-mm-Kunststofffaser (wie sie für Toslink- und Faserbeleuchtung verwendet wird) ist heutzutage billig, sodass Sie auch ein Glasfaser-Kommunikationssystem bauen können.1-mm-Glasfaser ist bei sichtbaren Wellenlängen hochgradig mutimode, daher ist es nicht gut für die Kommunikation über große Entfernungen, aber es wäre ziemlich ordentlich.Oh, und ich finde es wirklich toll, wie jeder Zurückgebliebene heutzutage leistungsstarke Laserpointer in die Hände bekommen und mich oder meine Kinder blenden kann.Ich würde sagen, es gelten die gleichen Regeln wie bei Messern und Waffen.Sie zu bekommen ist legal, dich zu blenden ist es nicht.Guter Punkt.Aber Abstandswaffen wie Laser haben völlig andere psychologische Anforderungen an den Einsatz.Eine Person (oder ein Kind) mit einem Laser wird wahrscheinlich die potenziellen Langzeitschäden nicht verstehen oder sich in die Person einfühlen, auf die sie den Laser gerichtet haben.Und weil es sich nicht um eine Waffe oder ein Messer handelt, gibt es eine ganz andere Mentalität in Bezug auf die Handhabung und Verwendung dieser Geräte.Wenn Sie sich einen der folgenden Einträge des Benutzers „sonofthunderboanerges“ ansehen, werden Sie die Mentalität der meisten Menschen gegenüber Lasern verstehen.Es ist nur leicht, es kann niemanden dauerhaft verletzen, oder?Ja MARK Wenn Sie auf einen Laserpointer starren, können Sie dauerhafte Netzhautschäden davontragen.Die meisten Menschen reagieren jedoch, indem sie den Kopf wegdrehen und eine Hand heben.Das ist ein Blick, kein Starren.Sie sehen den schwebenden Punkt nur für eine Weile, aber er wird in kurzer Zeit verschwinden.Es gibt jedoch leistungsstärkere Laser, die von verschiedenen militärischen Konzernen „entworfen“ werden und Sie sofort blenden werden.Laserpointer gehören nicht in diese Kategorie.Fluglinienpiloten werden nie geblendet, nur genervt und abgelenkt von den Idioten am Boden, die mit Laserpointern auf sie gerichtet sind.Sie tragen jetzt bei allen Flügen spezielle Brillen (oder Schutzbrillen).Ich wollte einen omnidirektionalen Laserempfänger entwerfen, der Laserstrahlen bis zur Quelle verfolgt, ähnlich wie der „Schussdetektor“ in Großstädten funktioniert.Bin nie dazu gekommen.Es braucht keinen Militärlaser, um eine Person sofort zu blenden.Laserpointer mit 10 W sind verfügbar.Sie können Ihren Kopf nicht drehen oder schnell genug blinzeln, um Ihr Auge vor einem gütegeschalteten 10-W-Handlaser zu schützen.Mit Spitzenleistungen von über 1000 Watt richtet er sofortigen Schaden an.Flugpiloten sind in der Regel zu weit entfernt, um durch Strahldivergenz dauerhaft geblendet zu werden.Ich spreche nicht von der kleinen 1-mW-Laserdiode, die in dem Projekt verwendet wird, ich habe die Zeile „Sie können unglaublich leistungsstarke Laser herumliegen finden, wenn Sie versuchen möchten, die Kommunikationsdistanz zu erhöhen“ im Text des Artikels kommentiert.OK, ich stimme zu, dass ein 10-W-Laser eine Version mit sofortiger Augengefahr ist.Das Geräusch eines Schusses ist omnidirektional, eine Lasersichtlinie.Es wird interessant sein zu lesen, wie Sie einen Laser ohne eine überwältigende Anzahl von Empfängern zu seiner Quelle zurückverfolgen können.Auch wenn jeder Empfänger mehrere Breitbilddetektoren hat.Ich dachte daran, Lasersensoren auf der unteren Hälfte eines Globus oder einer Kugel zu montieren.Dann montieren Sie es in der Decke des Cockpits.Wenn der Laser um die Piloten herum flimmert, leuchtet einer der Sensoren.Dieser Sensor hat eine spezifische Azimut- und Elevationsbeziehung.Daher kann eine umgekehrte Extrapolation mathematisch gekoppelt mit dem GPS-Standort, der Peilung und der Höhe des Flugzeugs durchgeführt werden.Eine Koordinate wird ausgegeben und an LEO (Law Enforcement Officers) gesendet.Das Problem ist, dass es verschiedene Arten von Lasern gibt, die alle mit unterschiedlichen Wellenlängen arbeiten.Sie müssten einen Detektor haben, der für alle funktioniert, während er gleichzeitig in der Lage ist, das Rauschen von jeder anderen herkömmlichen Quelle zu unterdrücken, die Licht mit der gleichen Wellenlänge erzeugt (einschließlich „weißes“ Licht aller Wellenlängen) … Ich verstehe viele Fehlalarme.Mystick sagt: 3. Juli 2015 um 9:44 UhrDas Problem ist, dass es verschiedene Arten von Lasern gibt, die alle mit unterschiedlichen Wellenlängen arbeiten.Sie müssten einen Detektor haben, der für alle funktioniert, während er gleichzeitig in der Lage ist, das Rauschen von jeder anderen herkömmlichen Quelle zu unterdrücken, die Licht mit der gleichen Wellenlänge erzeugt (einschließlich „weißes“ Licht aller Wellenlängen) … Ich verstehe viele Fehlalarme.WAHR.Ich würde es jedoch nicht als Laserpointer-Alarmsystem verwenden.Nur ein Lichtquellen-Peiler.Idioten möchten, dass ihre Laser gesehen werden, also verwenden sie rote, blaue oder grüne Laser.Eine Silizium-Photovoltaikzelle funktioniert im Bereich von 600–700 nm recht gut.Sie würden ungefähr 50-75 davon auf der ganzen Welt benötigen, die mit diskreten elektronischen Eingängen verdrahtet sind.Ein Arduino könnte die Eingänge über ein Scanning-Verfahren überwachen.Ein Heads-up-Display zeigt lediglich alle Treffer an und zeigt mögliche Richtung und Position an.Das System zeichnet alle Treffer inklusive Fehlalarme auf.Wenn die Piloten bemerken, dass sie getroffen wurden, notieren sie sich die Zeit und schauen auf den aufgezeichneten Zeitstempel des Systems, um zu sehen, woher der Laserstrahl stammt.GPS, Peilung, Fluggeschwindigkeit, Höhe und Lage (Querneigungswinkel) des Flugzeugs werden alle zur Berechnung in das System eingespeist.Das Ergebnis wäre nur eine Annäherung an die Position des Idioten, kein exakter Standort.Um-Fasern können sehr leicht unter die Haut und in Ihre Lungen gelangen, achten Sie darauf, die richtige Schutzausrüstung zu tragen.Es ist nicht diese Art von Faser.Es hat einen ziemlich großen Durchmesser.Wie diese http://www.ebay.com/itm/50pcs-end-light-plastic-optical-fiber-cables-for-light-transmitting-2m-length-/261138002267Trotzdem macht es keinen Spaß, wenn Ihre Katze mehrere Dutzend Fuß Glasfasern in den Teppich Ihres Hauses zerfetzt.Auch Jahre später, nach unzähligen Staubsaugen, erlebten Barfüße hin und wieder eine Überraschung.Ja, ich hatte auch Glasfasersplitter während der Arbeit (Singlemode 6/125 Fiber), und es macht keinen Spaß.Wir haben festgestellt, dass Sekundenkleber das beste Mittel gegen Fasern ist, die Sie mit einer Pinzette nicht herausbekommen.Sie geben einen Tropfen auf das Ende der Faser, lassen es trocknen und ziehen es von Ihrer Haut ab.Es zieht normalerweise den Splitter mit sich heraus.Ich erinnere mich, dass ich das getan habe.:) Unsere Glasfaser-Katastrophe war vor dem Internet, also mussten wir selbst experimentieren.Neben Sekundenkleber haben wir auch Kaugummi, Klebeband und Epilierwachs „Honig“ ausprobiert;mit unterschiedlichem Erfolg bei jedem Splitter.An einer Stelle wurde sogar an eine Klebefalle gedacht.lol Ich beschäftige mich wöchentlich in der Schule mit dieser Art von Faser.Und welche Schutzausrüstung?:DLeider würde es in Ihrem Fall nicht so gut funktionieren.Wieso den?Weil Glasfaser-Kommunikationsverbindungen eine Abdeckung haben, um das Austreten von Licht zu verhindern.Deine Fasern würden aufleuchten und wenig würde auf die andere Seite gelangen.Richtig.Im Fall einer Com-Verbindung verwenden Sie eine geeignetere Glasfaser-http://www.ebay.com/itm/500meter-High-quality-1-0mm-black-PMMA-Plastic-end-glow-Fiber-Optic-cbale-/261860152902?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cf814d646http://www.ebay.com/itm/12FT-Optical-Digital-Audio-Fiber-Optic-Toslink-Cable-12-/201246966130?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2edb410172Hmm, Multimode funktioniert, indem es einen anderen Brechungsindex an der äußeren Schicht der optischen Faser hat als in der Mitte der Faser.Wenn das Licht beginnt, vom Zentrum wegzudriften, wird die Änderung des Brechungsindex das Licht wieder zurück zum Zentrum lenken.Dies verursacht Phasenverzögerungen und ist der Grund dafür, dass Mutimode nicht für sehr hohe Geschwindigkeiten oder lange Entfernungen geeignet ist.Leider wird kohärentes Licht (von einem Laser) nicht gebogen, so dass es das OF nur auf dem ersten Teil verlassen würde, der nicht gerade war.Naja, so ungefähr.Sie denken an GRIN-Fasern.Singlemode- und Multimode-Fasern verwenden nur interne Totalreflexion.Stufenindexfasern sind eine weitere Variante und funktionieren ähnlich wie GRIN-Fasern.Aber ja, Laufzeitunterschiede zwischen den Moden sind der Grund, warum nur Singlemode-Fasern für Langstrecken-Kommunikationsverbindungen verwendet werden.Obwohl es Verfahren zur Mehrmodenkommunikation gibt, die Wellenlängenmultiplexierung und modale Dispersionsanpassung verwenden.Diese sind jedoch immer noch in ihrer Reichweite begrenzt, wenn Multimode-Fasern verwendet werden.Danke @Dave, meine OF-Theorie stammt aus den 80ern, also ist sie jetzt ziemlich veraltet, lol.Schlagen Sie „Total Internal Reflection“ nach, um zu verstehen, wie Glasfasern funktionieren.Sie benötigen keine Abdeckung, um das Licht zu leiten.Der Brechungsindexunterschied zwischen Kern und Mantel oder nur Kern und Luft (wenn es sich um eine kernlose Faser handelt) reicht aus.Jede Schutzbeschichtung dient lediglich dazu, die Faser vor Beschädigung zu schützen.Sie brauchen diese Abdeckung nicht.Es verbessert lediglich die Leistung, sodass Sie mit Hunderten von Metern Glasfaser davonkommen, bevor Sie einen Repeater statt nur ein paar Dutzend benötigen.Billige Kunststofffasern sind für kurze Strecken optischer Kommunikationsleitungen üblich.Teure beschichtete Gläser sind Anwendungen vorbehalten, bei denen ihre Leistung entweder aus Entfernungs- oder Geschwindigkeitsgründen erforderlich ist.Vorübergehende Blindheit nicht dauerhaft.Wie ein Blick in die Sonne oder ins Fernlicht.Dauerblindheit ist dauerhaft.Sie können nicht schnell genug blinzeln, um Ihre Netzhaut vor einigen dieser Laser zu schützen, bevor sie die Netzhaut dauerhaft verbrennen.Wir sprechen von Laserpointern mit weniger als 5 mW.Ein flüchtiger Blick auf einen verursacht für vielleicht ein paar Stunden einen schwebenden Fleck auf der Netzhaut.Das Anstarren führt jedoch zu direkten irreversiblen Netzhautschäden.Das Militär hat solche, die über ein paar Watt sehr stark sind und selbst ein flüchtiger Blick kann irreversiblen Schaden anrichten.Ein Unternehmen in Connecticut hat einen Laserblender für die US-Marines.Es verursacht keine dauerhaften Schäden, sondern verursacht nur vorübergehende Verwirrung und Orientierungslosigkeit.Ich habe eine längere Antwort geschrieben, als ich meinen Beitrag von 14:20 Uhr geschrieben habe, aber mein Strom ist für ein paar Sekunden ausgefallen und ich war abgelenkt.Ich unterstütze keine Idioten, die Laser auf Menschen richten.Hier in Connecticut können Sie eine harte Gefängnisstrafe oder Schlimmeres bekommen, wenn Sie auf einen Polizisten zeigen, geschweige denn auf ein Flugzeug.Nur ein Gedanke, aber was im militärischen Kontext als „vorübergehende“ Verwirrung und Orientierungslosigkeit gilt (sprich: „Hey, was ist das für ein auffälliges Ding, oh Scheiße, ich kann es nicht sehen“), kann im zivilen/medizinischen Kontext durchaus nicht vorübergehend sein.——————————————- chranc (@chranc) sagt: 2. Juli 2015 um 22:49 UhrNur ein Gedanke, aber was im militärischen Kontext als „vorübergehende“ Verwirrung und Orientierungslosigkeit gilt (sprich: „Hey, was ist das für ein auffälliges Ding, oh Scheiße, ich kann es nicht sehen“), kann im zivilen/medizinischen Kontext durchaus nicht vorübergehend sein.——————————————- Antwort: Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Dazzler_%28weapon%29„Waffen, die dazu bestimmt sind, dauerhafte Blindheit zu verursachen, sind durch das Protokoll der Vereinten Nationen von 1995 über blendende Laserwaffen verboten.“Leider ist den Russen das egal.Als die kanadische Luftwaffe 1997 vor dem Bundesstaat Washington (USA) einen russischen Trawler (dh ein Spionageschiff – die Kapitan Man) abfing, wurden ein CAF-Helikopter-Besatzungsmitglied und ein Verbindungsoffizier der US Navy von einem blauen Laser an Bord des russischen Schiffes geblendet.Bei der Durchsuchung des Schiffes durch die USCG wurde kein Laser gefunden (über Bord geworfen?).1993 wurde dasselbe Schiff von unserer US-Küstenwache abgefangen und von seiner U-Boot-Spionageausrüstung befreit.Nein, wir reden hier nicht über 5mW-Laser.Wir sprechen von jedem Dipshit, der 3-, 5- oder 10-W-Handlaser in die Hände bekommen kann, die eine Person dauerhaft blenden können.„Sie können unglaublich starke Laser herumliegen finden, wenn Sie versuchen wollen, die Kommunikationsdistanz zu erhöhen“ Aus dem Artikeltext.In den USA ist es für einen Deppen schwer, so etwas „herumliegen“ zu finden.Sie müssten illegal versuchen, eine zu bekommen.Sie werden nicht bei Radio Shack, Dollar Store oder sogar Edmund Scientific in NJ verkauft.Sie sind in Übersee wie China erhältlich.Oder vielleicht irgendein Idiot, der welche bei EBAY verkauft.Aber auf lange Sicht wird der Schwachkopf auf einer Art „Liste“ stehen, wenn er seinen richtigen Namen und seine persönliche Postanschrift in den USA verwendet.Und das OP muss wissen, dass Sie keine zusätzliche Leistung benötigen, um die Reichweite zu erhöhen.Er muss Fresnel-Linsen auschecken.Solarzellen funktionieren gut in der ROTEN Bandbreite (600-700 nm).Aber eine FL oder ein Teleskop vor der Solarzelle wird die Laserreichweite deutlich erhöhen.Ich habe auch gehört, dass Sie Ihre Laserstrahlbreite mit einem Fernglas auf dem Laser konvergieren können, wenn das Fernglas nach hinten gedreht ist.Aber ich habe diese Arbeit überhaupt nicht gesehen.Nein, sie werden nicht auf irgendeiner Liste landen.Jeder, der Geld hat, kann einen bekommen.damit Sie einen entfernten Lautsprecher bauen könnten, um Nachbarn einen Streich zu spielen/zu ärgern?Dein Projekt gefällt mir sehr.Sie wissen jedoch, dass HaD dieses Thema bereits mehrfach behandelt hat.Ich persönlich würde gerne einen Laser-Comm sehen, der PCM anstelle von AM verwendet.Ich weiß, dass Ihre Dual-LEDs zusätzlichen Schutz bieten, aber die Natur von PCM würde eine Überspannungsermüdung des Lasers verhindern.Auch die Vergrößerung der Reichweite muss kein Produkt einer erhöhten Laserleistung sein.Eine Gruppe von Amateur-Enthusiasten erreicht eine Reichweite von mehr als 100 Meilen mit Fresnel-Linsen, Teleskopen und Fotodioden anstelle von Solarzellen.Sie machen das seit den 1960er Jahren.Google MODULIERTES LICHT (dot org oder dot com).Ich würde auch gerne Pläne für einen tragbaren Laser-Datenkommunikator (Free Space Optical oder FSO) sehen, der nachts Nachrichten oder Dateien über ein Feld, Gebäude oder eine Bergkette senden kann.Dafür benötigen Sie etwas Besseres als einen einfachen Audioverstärker, es sei denn, Sie senden PSK31 oder Hochgeschwindigkeits-MORSE.Ich mag die PSK31-Idee aber.Es ist genau wie der Laser störungsresistent und kann auf einem Schmalband-Audiosystem wie Ihrem Audioverstärker verwendet werden. Sie könnten tatsächlich 20 gleichzeitige PSK31-Feeds über Ihren Audioverstärker (oder Ihre PC-Soundkarte) durchführen.Und mit Lasern bekommt man keine Ausbreitungsprobleme wie beim Radio.Höhere PSKs könnten ebenfalls implementiert werden.Sie könnten ETHERNET auf Laser machen, aber Sie müssten dafür eine völlig andere Elektronik verwenden.Ich hatte ein paar einfache Ideen wie einen Laser-Zielhilfe: ein Fahrradreflektor mit einem Donut-Loch darin.Der Laserempfängersensor würde in dieses Loch gehen.Wenn Sie entfernte helle Blitze sehen, wissen Sie, dass Sie kurz davor sind, das Laserziel zu treffen.Auch ein Laserstrahl-Ablenkgerät zur Verbesserung der Zielfähigkeit.Dasselbe Gerät könnte einem Nachtsichtsystem helfen, weiter entfernte Objekte zu sehen.Und schließlich eine Methode, bei der mehrere Laser hoch auf eine entfernte reflektierende Kugel zielen, die Strahlen nach unten in einen gemeinsamen Lasersensor reflektiert und Audio oder Daten an einen gemeinsamen Funksender oder eine Telefonleitung weiterleitet.Es wäre so etwas wie ein Laser/Funk-Repeater.Oder Sie könnten das Audio/die Daten einfach einem omnidirektionalen IR-Blaster zuführen und Sie hätten ein sehr sicheres Kommunikationssystem.FYI – Sobald ich eine Audio-Laserverbindung von meinem Haus zu einem Pendlerparkplatz eine halbe Meile entfernt eingerichtet habe.Durchweg klares Signal.Als Feed habe ich einen AM/FM-Radiosender verwendet.Ich habe ein Stativ für meinen Laserpointer und eine Solarzelle und einen Audioverstärker als Empfänger verwendet, genau wie Sie es getan haben.Wenn ich ein Teleskop benutzt hätte, hätte ich die Reichweite enorm steigern können.Mochte Ihr Photophone-Projekt.Alexander Graham Bell tat dasselbe.Dann kopierten die Deutschen Jahrzehnte später das Konzept und stellten während des Zweiten Weltkriegs das LiSpr80 oder Lichtsprechgerät 80/80 her.Über dieses Gerät ist wenig bekannt, aber sie verwendeten es für die sichere Kommunikation von U-Boot- und Panzerkommandanten.Genau, es gab schon lange Leute, die versuchten, Ethernet durch Laserpointer zu pushen.Ich kann anscheinend die Website eines Projekts nicht finden, das 10-Mbit / s-Ethernetkarten und Laser verwendet, um eine Verbindung über einige Kilometer herzustellen. Es war zurück, als 10-Mbit / s-Netzwerkkarten die Norm waren.Sie waren im Handel als FSO-Geräte (Free Space Optics) erhältlich.Aber jetzt würde es Ihnen schwer fallen, zu viele Unternehmen zu finden, die heute FSO vorantreiben.Es gibt ein Unternehmen, das Daten in Beleuchtungskörper im Büro oder zu Hause einfügt, und Sie erhalten Daten von ihnen.Mit der richtigen Ausrüstung können Sie beliebige Geschwindigkeitsdaten auf den Laser übertragen.Ein Audioverstärker kann nur langsame Dinge wie SSTV, FAX, PSK31+, MORSE oder vielleicht ein 300-9600-Baud-Modem verarbeiten.Das sollte ausreichen, um mit Texten/Chats herumzuspielen oder SSTV- oder FAX-Bilder mit niedriger Auflösung zu senden.Wenn Sie ein Unterwasser-Lasersystem wünschen, besorgen Sie sich einen grünen und einen blauen Laser und führen Sie das Audio gleichzeitig zu ihnen.Ich weiß, Laser sollten nicht unter Wasser funktionieren, aber die US Navy hat bewiesen, dass Sie es könnten.Funktioniert auch gut beim Durchdringen von Nebelschichten und Regen.Infrarotlaser sind ordentlich und augensicher.Nicht sicher, welche Schichten sie durchdringen können.————————————————— OFF TOPIC Ich würde gerne ein 2-Wege-Kommunikationssystem sehen, bei dem der Mensch überhaupt kein elektronisches Gerät benutzt, um PRIVAT zu sprechen und zuzuhören.Geben Sie den Hyperschall-Richtlautsprecher und ein Richtmikrofon mit hoher Verstärkung ein.Natürlich ist die am Turm montierte, zielfähige Basisstation vollständig elektronisch, aber der Mensch im Feld hat nichts als seine/ihre Ohren und seinen Mund.Der Typ, der 25-50 Fuß entfernt steht, hört nichts.Stellen Sie sich das Potenzial für verdeckte Operationen vor.Walmart testet eine 1-Weg-Version in Testzielgeschäften in den USA, um ausgewählte Werbung an einen oder zwei Kunden zu senden, die an diesem Produktregal stehen.Der nächste Gang oder Regalbereich hört nichts.—————————————————Zitat: „Infrarotlaser sind ordentlich und augensicher“Es spielt keine Rolle, welche Wellenlänge das Licht hat, es wird immer noch Ihre Netzhaut verbrennen, auch wenn Sie es nicht sehen können.Augensichere Wellenlängen sind 1310 nm (Praseodym mit unterdrückten sichtbaren Wellenlängen) und 1550 nm (Erbium) bis hin zu 1800 nm.Sie verbrennen Ihre Hornhaut nur aufgrund der Absorption der Hornhaut in diesem Wellenlängenbereich.Es ist nur eine vorübergehende Erblindung, bis die Hornhaut heilt oder Sie eine Transplantation erhalten.Erbium wird für einige Entfernungsmesser des US-Militärs verwendet (Umschaltung auf 1550 Laserdioden).David hat Recht.Zu sagen, dass Infrarotlaser „augensicher“ sind, bedeutet, wie ich sagte, dass sie nur für die Netzhaut sicher sind, NICHT für die Hornhaut, wenn die Leistung zu hoch ist.Die Hornhaut absorbiert das Licht und schützt die Netzhaut vor Schäden.Ist die Leistung jedoch zu hoch, kann die Hornhaut geschädigt werden.Ich habe einen Laser-Entfernungsmesser.Sein IR-Laser ist augensicher für Netzhaut UND Hornhaut.———————– OFF TOPIC Alexander Graham Bell verwendete eine Zelle mit „Alaun“ darin, um zu verhindern, dass IR-Energie in den Detektor eindringt.Er war sich bewusst, dass Wärmestrahlen von sichtbarem Licht getrennt sind.Er vermutete fälschlicherweise, dass das sichtbare Licht den Schall und nicht die Wärme (IR-Energie) übertrage.Seine Erfindung war jedoch nicht augensicher.Die Sonne kann Sie blenden, wenn Sie in sein vom Spiegel reflektiertes Licht blicken.Stellen Sie sich die Auswirkungen auf die sichere Kommunikation auf dem Schlachtfeld vor, die die Verwendung dieses Fototelefons während der spanisch-amerikanischen Kriege mit sich bringt.Heliographen wurden dafür lange vor dem Fotophon verwendet, waren aber nur Morsecode.Die Deutschen (Siemens) perfektionierten die Photophone-Reichweite auf 6,8 Meilen (11 km) von Bells bloßen 700 Fuß.Die Umstellung der Selenzelle auf Molybdänit durch die Briten machte sie empfindlicher für IR-Licht und damit mehr Reichweite.Jemand muss heute ein tragbares Fototelefon-Spielzeug oder -Werkzeug erfinden, das einen augensicheren Laser und eine Fotodiode als Empfänger verwendet.Es könnte ein Fernglas mit einem Audio-Boom-Mikrofon-Headset sein.Stellen Sie sich eine sichere Kommunikation mit Ihrem Partner über ein Feld oder eine Straße hinunter vor.Sie können ihn sehen und umgekehrt.Sie richten die Ferngläser aufeinander und sprechen einfach im Vollduplex-Modus.Ein Stativ würde die Konvergenzaussetzer des Strahls kompensieren.Ein divergierter Strahl oder nur eine IR-LED mit breiter Strahlbreite würde auch tagsüber ziemlich gut funktionieren.http://images2.opticsplanet.com/365-240-ffffff/opplanet-fraser-optics-stedi-eye-14×40-bylite-gyro-stabilized-binocular-black-grey-case-and-pou-main. jpg ———————–So was?https://en.wikipedia.org/wiki/Tin_can_telephoneViele der Videos von RimstarOrg sind tolle Projekte für Kinder (mit Aufsicht!), sie sind sehr lehrreich, außerdem haben sie Raum für Verbesserungen und das ist gut so, denn dann können Sie Ihre Kinder herausfordern, eine bessere Version zu bauen.Ich muss alt werden, denn mein erster Gedanke war: „Mh, Forrest Mimms hat es in den 80ern mit LEDs (und Glasfasern) gemacht“.Ich kann nicht glauben, dass ich der erste bin, der es anspricht, es sei denn, ich habe einen Kommentar verpasst.Normalerweise sind die Leute in dieser Hinsicht schneller bei der Auslosung als ich.Identifizierung ähnlicher, aber unterschiedlicher vergangener Projekte, die von einem professionellen Verleger durchgeführt wurden….IST NICHT DER POINT OF HACK A DAY.Wie sehr sind einige dieser Kommentatoren im Stich gelassen ... Ihr Kommentar, bwmetz, ist völlig unangemessen.Es hat ganz anderes mit dem Inhalt des Artikels zu tun, als tangential.Sie versuchen zu zerstören, zu erniedrigen, zu erniedrigen – und warum?„Es war vorher dne“ sagst du?Wie finden Sie das Tragen von Hosen?Alle tragen Hosen.Hosen sind passe, lahm, langweilig, bieder, gemein, bieder.Echte Hacker tragen diese speziellen unsichtbaren Ultilikilts.Magst du meines?Zur Bestürzung des Marconi-Fanclubs machte Tesla vor Marconi drahtlos.Zur Bestürzung des Tesla-Fanclubs schlug Alexander Graham Bell Tesla, Tesla to Wireless und Bell.Eher einige nicht aufgezeichnet.Jungs, die drahtlos mit polnischem Metall und der Sonne arbeiteten, lange bevor Bell Licht verwendete.Ja, das US-Patentamt hat Marconis Funkpatente zurückgezogen und sie an Tesla weitergegeben, nachdem Tesla gestorben war.Hat einer der beiden nicht in einem Patentamt gearbeitet?@static – Eigentlich hat Dr. Mahlon Loomis sie alle 1866 mit dem ersten drahtlosen System geschlagen.Er richtete in Washington DC eine 14-Meilen-WLAN-Einrichtung ein.Er erhielt ein Patent und erhielt vom Kongress ein Bundesstipendium in Höhe von 50.000 USD.Präsident Grant unterzeichnete das Gesetz, aber es erlaubte ihm nur, die Loomis Aerial Telegraph Company innerhalb der Stadtgrenzen von DC zu betreiben.http://www.terramedia.co.uk/Chronomedia/years/LoomisM.gif http://www.privateline.com/PCS/images/loomis2.jpgLass es uns wissen, wenn du sein Gerät baust und es funktioniert :)Zu spät tat er es bereits.US-Präsident Grant unterzeichnete dieses Gesetz und Loomis durfte bis zu seinem Tod ein drahtloses Telegrafienetz in Washington DC betreiben.Es hatte eine Reichweite von 7 Meilen.Es bestand aus zwei Türmen auf beiden Seiten der Stadt und zwischen ihnen konnten drahtlose Nachrichten gesendet werden.Das war lange bevor Nikola Tesla oder Marconi überhaupt etwas von Wireless kannten.Tesla war erst 18 Jahre alt, als Loomis dieses Ding erfand.Der Kongress spottete über seine Arbeit und setzte ihn herab, als wäre er verrückt.Aber es hat funktioniert.All dies, indem zwei Drachen in den Bergen von Virginia geflogen und Spannung durch sie geleitet wurde.Es ist erstaunlich, wie ein Zahnarzt der wahre Vater der drahtlosen Kommunikation sein konnte.Das drahtlose Gerät von Loomis hätte nur ein Jahr vor seinem Patent während des Bürgerkriegs als sichere Kommunikationsmethode auf dem Schlachtfeld für die Unionsarmee eingesetzt werden können.Er war ein „Yankee“-Wesen aus NY.Im Gegensatz zu Samuel Colt aus Connecticut hätte er also sein Land nicht verraten und den Konföderierten (dem Süden) geholfen, eines zu bauen.Ich denke, beide Seiten haben während des US-Bürgerkriegs Heliographen verwendet, um Morsezeichen per Licht zu senden.Die US ARMY hat sie definitiv während der US-Indianerkriege eingesetzt.Die amerikanischen Ureinwohner nannten es „Blinklichter“ oder so.US-Aussichtsposten auf Berggipfeln konnten geheime Nachrichten über viele Kilometer hinweg senden, nachdem sie feindliche Truppenbewegungen entdeckt hatten.Ich dachte immer, jemand hätte den akustischen Reflektor des parabolischen Schallspiegels zwischen Berggipfeln ausnutzen sollen.Wie ein riesiger akustischer Reflektor, der ein Flüstern zu einem entfernten Relaispunkt senden und dann auf der anderen Seite zu einem anderen wiederholen könnte usw. Dies könnte eine alte Methode der sicheren Kommunikation gewesen sein, aber ich habe es nie in Geschichtsbüchern gesehen.Sie wurden während des Zweiten Weltkriegs bei Deng UK eingesetzt, um NAZI-Flugzeuge anhand von Geräuschen zu erkennen.Aber das gefällt mir besser: http://www.ncsm.city.nagoya.jp/exhibit_files/output/S213-pic2-en.jpgHier sind einige Schallspiegel bei Denge UK (Großbritannien) in der Nähe von Dungeness, in Kent, England: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Denge_acoustic_mirrors_-March2005.jpgEinige Leute in Europa haben ein Netzwerk aufgebaut, das Nicht-Laserlicht verwendet: Sie fanden heraus, dass Laserlichtsignale über lange Strecken stärker abgebaut werden.Ja das habe ich auch gesehen.Es ist ein faszinierendes laufendes Projekt.Ich wünschte, wir in den USA hätten so etwas. Ja, Laserlicht hat ein Problem namens Szintillation.Über große Entfernungen bringen atmosphärische Einflüsse den Strahl durcheinander, was es schwieriger macht, Inhalte ungestört zu zielen und durchzubringen. Eine Hochleistungs-LED (oder ein Array von LEDs), die von einem Teleskop oder einer einfachen Fresnel-Linse moduliert und unterstützt wird, funktioniert jedoch viel besser als ein Laser trainieren.Die Strahlbreite ist wirklich divergiert und daher einfacher zu zielen.Sie können die Wellenlänge mit verschiedenfarbigen LEDs variieren, was mit einem Laser viel schwieriger ist (es sei denn, es handelt sich um den neuen abstimmbaren Laser). Einige haben mehrere Meilen (oder Kilometer) von Berggipfeln auf über 100 Meilen zurückgelegt.Besuchen Sie http://www.modulatedlight.org für Hintergrundgeschichten und Projekte.Was ich wirklich gerne sehen würde, ist ein omnidirektionaler Laserkommunikations-Transceiver.Es würde wie ein Funkgerät funktionieren und könnte für die Kommunikation von Fahrzeug zu Fahrzeug während der Fahrt auf der Autobahn oder für einfache Walkie-Talkies verwendet werden.Es wäre jedoch nur LOS (Sichtlinie).Alles könnte es blockieren, es sei denn, Sie hätten mehrere Basisstationen, um das Signal zu wiederholen.Das Problem ist die spektrale Breite der Lichtquelle.Wenn LEDs verwendet werden, ist die spektrale Bandbreite ziemlich groß und Szintillation tritt nicht auf.Laser mit einer einzigen Wellenlänge haben Szintillationsprobleme über langreichweitige optische Verbindungen im freien Raum.Wenn die spektrale Bandbreite der Quelle zu groß ist, verursacht die chromatische Dispersion Probleme bei Anwendungen mit hoher Datenrate.Interessant!!!Ich habe das mit einer normalen Glühlampe (wahrscheinlich 3 oder 6 Volt - kann mich nicht erinnern) von einer Taschenlampe (auch bekannt als Taschenlampe) als Sender und einem Fototransistor (und einem geeigneten Verstärker) als Empfänger und einigen Linsen hinten drin gemacht 80er (Highschool-Hacker).Die Entfernung betrug drei oder vier Meter.Das empfangene Audio war überraschend gut verständlich.Hätte gedacht, dass die thermische Trägheit des Filaments des Globus eine sehr niedrige Grenzfrequenz haben würde, aber sie war viel höher als erwartet.Je kleiner der Globus, desto besser der Ton.Ich würde auch gerne ein optisches Lichttor sehen, das einen Hochgeschwindigkeits-LCD-Quarzkristall verwendet, der die Polarisation im Gleichschritt mit Daten oder Sprache ändert.Auf diese Weise müssten Sie nicht die eigentliche Lichtquelle modulieren, sondern nur den resultierenden Lichtstrahl selbst modulieren.Sie sind relativ teuer und einige sind nicht schnell genug für Audio oder sogar Daten.:-)Bitte seien Sie freundlich und respektvoll, um dazu beizutragen, dass der Kommentarbereich ausgezeichnet wird.(Kommentarrichtlinie)Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren.Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.Durch die Nutzung unserer Website und Dienste stimmen Sie ausdrücklich der Platzierung unserer Leistungs-, Funktions- und Werbe-Cookies zu.Mehr erfahren